18+ Некоторые материалы сайта могут содержать информацию, запрещенную для детей.

Харбахабр: репутация на сайте - ценная информация для пользователей или насрано?

Вообще-то в этой заметке речь пойдёт о системах "репутации" на сайтах вообще, а не только на конкретном сайте, но так уж вышло, что на примере именно данного сайта.

Я помню времена, когда на форумах не было репутации, кармы и прочих "пузомерок".
Но потом, для повышения качества, улучшения сервиса и прочих добрых, чистых и светлых побуждений владельцы форумов ввели репутацию.
Первичная идея была проста - скажем, спросил человек: "как мне скачать файл с чужого сайта средствами языка PHP?", Палыч ему ответил: "А нафига тебе?", в свою очередь Калистратыч дал ответ: "Смотри функцию file_get_contents() кроме открытия локальных файлов с её помощью можно и файлы с других сайтов скачать". Общество смотрит и видит, Палыч ничего полезного не сказал, минус ему в "репу", а Калистратыч наоборот, помог, ему плюсик.
Оно и разумно, ведь на форумах и других системах он-лайн общения, кроме аватарки, ника, года рождения да даты регистрации, пользователи обычно ничего друг о друге не видят. Все эти данные не показатель, ведь от того, что кто-то себе поставит в аватарку фотографию сервера, он не станет отлично разбираться в администрировании серверов или серверном железе, равно как и ник Sigulator ни чего не говорит о том, насколько хорошо человек знает программирование.
Репутация была призвана дать больше информации пользователю форума или другой веб-системы, вроде: много в минус - человек не дал ценной информации, много в плюс - человек даёт обществу ценную информацию, помогает.
Только в какой-то момент всё пошло не совсем так, всё пошло по законам стада.
Выдвинул свою, личную точку зрения, а не согласился с мнением "большинства" - лови минус!
Не согласен с "Жирным" - ещё минус!

Так как я ещё живой, мне поступает через друзей и знакомых разная информация о событиях в сети и когда вспыхнули страсти вокруг "Яндекс, который проиндексировал всё", мне упал линк на разбор этих полётов относительно некого интернет магазина аккурат на Харбахабр, собственно вот этот линк:
http://habrahabr.ru/company/webasyst/blog/124968/
Ознакомившись с изложенным на указанной странице и имея своё, логически и разумно обоснованное мнение относительно происходящего, я был несколько удивлён за что "минусовали" и "плюсовали" комментаторов.
"Жирный", совершенно очевидно был прав.
Все кто были не согласны с "Жирным" летели в минус, не смотря на здравый смысл.
Однако, меня заинтересовал другой момент - репутация.

Раз уж я сказал о наличии моего мнения относительно индексации, отвлекусь немного от репутации и выражу это самое мнение текстом.
Я искренне считаю, что Яндекс (да и Google тоже) не прав(ы) и вот почему:
ни я, ни кто-либо ещё не обязан явно запрещать трогать что-либо из его собственности или его информации.
То есть если я не вешаю таблички: "дверь в квартиру не взламывать" и "моё имущество (здесь перечень имущества, включая фотоаппарат, телевизор цветной, стул на кухне) не присваивать и не обнюхивать", это не значит что каждый может взломать дверь в мою квартиру, привести в неё электронную собаку и обнюхать мои стулья её кибер-носом или снять отпечатки пальцев с ручки смыва моего унитаза.
Собственно, даже если обратиться к закону, который, как известно суров, но это закон: если я в публичном месте оставлю ключи от квартиры, где деньги лежат и кто-то возьмёт эти ключи и использует для проникновения в квартиру - он совершит преступление. Не смотря на все соглашения пользователя.
По закону даже совершенно бесхозное имущество, найденное в чистом поле, надлежит сдавать в бюро находок или ближайшее отделение милиции.
Это закон.
Именно потому нам и не приходится носить с собой записки с заголовком "жуликос.txt" в которых излагать что-то вроде:

жулики * карманы не выворачивать /
Прикрываться тем, что "это робот, он сам индексирует", так же считаю лишь наглой профанацией. Судите сами - кто-то создаст робота, который будет сканировать содержимое ваших карманов, автоматически обходя весь город, затем полученную информацию начнёт передавать в открытый доступ, то есть, в том числе и карманникам. Будет разумно, если вы сочтёте это не совсем правильным, а ответственность за такие деяния нести будет не робот, а его создатель и никакие "соглашения пользователя" напечатанные мелким шрифтом на верхней крышке робота не оправдают его создателя.
Даже и без карманников, вряд ли вам лично понравиться, что каждый сможет в рамках некой системы поиска, найти и подробное содержимое ваших карманов - какая сумма денег у вас при себе, есть ли в заднем кармане брюк обёртка от презерватива, сколько различных типов помады у вас на воротнике... Особенно если эта ситуация с роботами сканерами карманов будет поставлена на коммерческую основу и кто-то будет обогащаться сканируя вас и ваши личные вещи, вашу записную книжку, ваш воротник рубашки прикрываясь тем, что раз воротник рубашки виден всем, то он находится в публичном доступе или раз ваш личный дневник или ваша записная книжка, видна без вынимания её из вашего кармана на неком сканере то она тоже предмет публичный.
То, что многие позиционируют улицу и ключи от квартиры как одно, а сеть интернет как совершенно другое, это их наивная ошибка. Самое ценное это информация и не важно где она - на флешке под подушкой или в строке ввода адреса браузера. Некоторые адреса URL сами по себе информация и весьма ценная, а порой личная. На мой взгляд и никакой счётчик или код сбора статистики эти адреса более чем для сбора статистики права использовать не имеет. Как не имеет права служба безопасности аэропорта публиковать на своём сайте рентгеновские снимки ваших чемоданов. От того, что аэропорт напишет у себя в "соглашении пользователя", что они это могут публиковать ваши снимки или результаты сканирования на своём сайте, они не получат права это делать, они лишь включат незаконный пункт в своё соглашение, которое любой суд любой цивилизованной страны в этой части, признает ничтожным.
Впрочем, даже руководствуясь элементарной этикой, принятой у людей (а роботов пишут люди) в большинстве развитых стран, мы вынуждены спрашивать разрешения что либо взять, а не ожидать запрета брать.

Вернёмся к репутации на форумах, блогах и в социальных сетях

Пример того, как системами репутации подавляют оригинальные идеи

Что же сегодня показывает репутация?
На мой взгляд, сегодня репутация показывает "стадность" сущности, которой она присвоена.
То есть если это значение положительно и велико, то сущность склонна к поддержанию мнения большинства, даже если оно ошибочно или нарочито ложное, например, излагаемое для пиара или сокрытия истиной сути.
Чем больше значение репутации и оно отрицательное, тем больше вероятность, что мы имеем дело не сущностью, а с личностью, имеющей своё мнение относительно происходящих србытий и способной оспаривать мнение большинства, пытаться внести что-то новое.
Впрочем, форумов, социальных сетей и блогов множество, быть может мои рассуждения на примере сайта "Харбахабр" и лишь одной темы ошибочны и где-то до сих пор есть то самое - доброе светлое, вечное, чистое, разумное. Я хотел бы в это верить, но эту веру аннулирует и наблюдение за другими темами на этом самом "Харбахабр", на сайте "Форум о поисковых системах" и ряде других крупных сайтов с показателем репутации.

Печально, что исходя из тех самых, изначальных соображений, лица с отрицательной репутацией имеют меньше прав чем те, у которых она положительна, например, не могут получать "инвайты", их ограничивают по числу ответов в единицу времени и так далее.
Неприятно, что как правило "плюсование" и "минусование" репутации анонимно, не редко нет никакой истории движений по значению репутации, то есть невозможно самому пользователю, а уж тем более стороннему посетителю сайта посмотреть кто именно и в каком контексте изменил значение репутации той или иной персоне.

Подводя итоги, я прихожу к мнению, что репутация, на примерах крупных интернет ресурсов в том виде в котором она есть сейчас не показательна и даже скорее вредна, чем полезна.
Получается замкнутый круг - большинство за "Жирного", "плюсуют" тех, кто благоговеет перед "Жирным", те получают возможность приглашать других, с кем общаются, а значит разделяют интересы боготворящих "Жирного".
Люди же способные выражать и отстаивать своё мнение, наоборот "минусуются", как следствие не имеют возможности приглашать тех, кто общается с ними.
В конечном итоге такие системы обречены состоять полностью из сущностей боготворящих "Жирного", а значит уже не способны дать посетителю объективной картины происходящего или новых идей.

Да и наконец, вы уж простите, но лично мне не приятно, что людей способных выражать своё, личное, пусть и возможно ошибочное мнение, притесняют или затыкают используя средство, которое изначально было создано для более светлых целей.
Мучительно больно видеть, что репутацию применяют как средство унижения тех, кто генерирует идеи, те, кто простой потребитель информации. Равно как видеть применение электронной почты для рассылок спама.

Решения сложившейся ситуации с репутацией

Вариант #1:
• Расслоить репутацию на две категории: деловая и личностная.
• Нещадно наказывать за изменения репутации деловой вместо личностной и наоборот.
Относительно расслаивания репутации поясню - мне может не нравиться человек как личность, но он мог мне дать чертовски хорошие советы по администрированию сервера.

Вариант #2:
Сделать такие системы учёта репутации, которые списывают с инициатора изменения репутации ровно столько баллов, сколько будет добавлено или вычтено баллов у цели (естественно это потребует внедрения возможности задать вручную числовое значение баллов).

Оба варианта должны включать общедоступную историю воздействия на репутацию (ник, число баллов, комментарий: почему именно + или -).

Быть может тогда система репутации станет другой, действительной ценной и полезной, прозрачной, а не системой "насрано" (кому в душу, кому в карму).

Пишу текст и предчувствую, как налились кровью глаза, как кипит желчь желающих "заминусовать" меня. Вот только увы, это не выйдет сделать, по простой причине - я не зарегистрирован на Харбахабр и у меня нет желания там зарегистрироваться.

Показов: 5034 | Добавлено: 4865 дн 8 час 11 мин 55 сек назад | Внесений правок: 5 | Последняя правка: 4865 дн 3 час 39 мин 3 сек назад

Смотри также:

форум пользователи грязь