Вся современная наука кривая и косая, но история, пожалуй, лучшее средство для демонстрации субъективности, вздорности и неосновательности современной науки. Быть этого не может! А может быть и может? Давайте-ка рассмотрим вот что: сейчас мы живём в мире, где знания транслируют через радио эфир, по проводам, пишут на полоски лавсана с покрытием из ржавчины, на кружочки с дырочками и изменением числа электронов в кусочках кремния. Раньше знания не транслировали вовсе, а записывали их химическими и механическими способами на куски камня, глины, бересты, бумаги, металла. Это нам привычно и соответственно, если копаясь в земле мы находим пачку истлевшей бумаги с вкраплениями химии то мы будем думать что это была книга, если мы найдём диск с канавками то сочтём это грампластинкой, а если кружок с разного рода маленькими дырочками по разному отражающими свет, то посчитаем это компактным диском CD или DVD. Но вот скажем, копаясь в земле мы находим кварцевый шарик, что это? Возможно этот шарик часть бус, а возможно это хранилище всех томов всех изданий центральной библиотеки записанное в этом шарике методом комбинирования поляризации кристалла кварца при его выращивании. Постойте, какая к чертям комбинация поляризаций, в земле мы можем найти только то, что было ранее, до нас, а до нас все были тупые и бегали с мотыгами, они не знали о поляризации и оборудования для выращивания кристаллов у них быть не могло! А кто это простите вам сказал, что раньше все были тупые, а вы сейчас умные? Официальная история? Тогда попробуйте найти в той самой официальной истории подробное, подтверждённое расчётами и экспериментами пояснение как были изготовлены в древнем Египте (когда все совсем тупые были) из гранита вот такие камушки: Думаете мотыгой? Попробуйте, гранит найти не проблема, возьмите кусок бронзы, например ключик от собственного дома и изготовьте только с его помощью, без применения циркулярных пил, напильников, штангенциркуля такие ровные грани, сходящиеся строго под углами 90 градусов, хотя бы на камушке величиной с кирпич. Пока будете пробовать изготовить такой маленький камушек, подумайте, какая именно мотыга оставила такие следы в гранитной скале каменоломни: Посмотрим на ещё одни камушки, находящиеся в Перу, которые сделаны из базальта, тоже материала не приятного для обработки и гранита, по заявлениям официальной истории, созданные якобы глупыми индейцами, которые кроме мотыги отродясь в руках ничего не держали: может есть идеи, какой мотыгой (болгаркой) несколько веков(?) назад оставлены эти следы в скале: Или какая мотыга помогла индейцам врезаться и достроить скалу вот так: И ведь таких камушков не 1 и не 2 штуки а их тысячи, многие и многие тысячи камней весом порядка нескольких тысяч килограмм! И вот где-то в этом месте, приходит понимание, что те, кто были до нас, не так уж и глупы и оборудование у них было. Куда они дели оборудование и почему поглупели, не так важно, как то, каким образом мы будем трактовать поделки тех, кто жил до нас. Что это - жертвенник для убиения юных девственниц в дар богу солнца или станина для установки лазерной гравировки? Древний храм для поклонения или помещение, в котором располагалось некое сложнейшее (по современным меркам) оборудование? Ещё один аспект втаптывающий лицом в грязь историю как науку - исследование летописей, свитков, книг. Рассмотрим на примере: Паша разбил лицо Стёпе и забрал у него все карманные деньги и обязал под страхом смерти отдавать ему 90% зарплаты. Паша в мемуарах напишет: Жизнь - это постоянный кутёж, выигрыши и проигрыши в казино, но не жалко, деньги всегда мне приходили легко, жизнь, это езда на крутой тачке, это тёлки и кураж. Стёпа напишет: Жизнь - это сущий ад, это изнуряющий труд и поборы в размере 90% от зарплаты. И это в лучшем случае, то есть если Стёпа вообще напишет о своей жизни. Этот простой и безобидный пример показывает, что ни одна точка зрения ни на одно событие изложенная в записях не может быть объективной. Более того, победители сражений имеют привычку уничтожать неугодные им свидетельства, как живые, так и письменные. А теперь посмотрим через призму историй Паши и Стёпы на "факты", которые излагает нам история, в частности про возникновение письменности на Руси, про Кирилла и Мефодия. Вы точно уверены, что до них не было на Руси письменности? Почему вы уверены, что действительно верно писать "Медвежонок" а не "Медведёнок"? Вы уверены, что "мы" до "них" были глупы и бегали с мотыгами? Вы уверены что через 500 лет наши потомки-соотечественники не будут думать, что мы, живущие сейчас, были дебилами и у нас не было письменности и только после того как Тим и Ларри провели к нам интернет, она появилась? Вы думаете, что быть такого не может, что бы через какие то 500 лет все вдруг начали думать, что я, набирающий сейчас этот текст, письменности не знал. Что ж, посмотрим на это вот с такой позиции - предположим завтра, некоторое государство начнёт выплачивать по 20 долларов за каждую принесённую ему книгу с русским текстом. Когда перестанут приносить, начнёт платить по 100 долларов, затем по 1000 долларов и наконец по 10000 долларов и по миллиону. Люди алчны, они снесут все книги "доброму государству" их останется лишь уничтожить. Нет книг, не было и письменности - скажет официальная история. Откуда некое государство возьмёт по 20, 100 и более долларов, что бы выплачивать их за каждую книгу? Но это же элементарно - будет продавать доменные имена и доступ к "аккаунтам" за те же 20, 100 и более долларов, а так как все эти аккунты, имена и прочая цифровая требуха не требует никаких постоянных затрат на производство, то не только не разорятся а ещё и прибыли получат. Вот так меняя бусы на земли и цифры на вещи вершиться та самая история.

Показов: 5534 | Добавлено: 5051 дн 13 час 14 мин 7 сек назад | Внесений правок: 6 | Последняя правка: 4876 дн 3 час 38 мин 35 сек назад

Смотри также:

образование   наука   будущее